La verdad los tribunales de la Federaciòn dìa a dìa estan delegando sus funciones hacia los organos jurisdiccionales del fuero comùn, esto es un arma de doble filo, pues si bien por un lado los señores jueces de distrito y magistrados de circuito pueden descanzar por un momento del tema de narco menudeo, tambièn por otro lado podrìamos preguntar por que deberìa de destinarse tanto presupuesto a instituciones federales que a final de cuentas estan deslindandose de el trabajo por el cual se les esta pagando y de una manera soberbìa.
Debemos recordar que la divisiòn en cuanto a la jurisdicciòn de los tres niveles de gobierno: Federal, Estatal y Municipal, tiene u motivo o màs bien un fìn, el fin ultimo es resolver de manera imparcial y especializada sobre un asunto.
Que esperamos los justiciables si a los ya de por sì saturados juzgados del fuero comùn les agregamos asuntos que le corresponden a la federaciòn y por lo mismo les corresponde una aplicaciòn de Leyes Federales y recalco aplicaciòn, toda vez que la interpretaciòn de toda norma de caracter federal esta reservada a la SCJN.
Paraq el caso en particular de michoacàn cabe señalar que para asegurar una actuaciòn imparcial de un juzgado, es necesario garantizar la integridad de aquel que juzga en tal tesitura ¿què serà de aquel valiente juez de primera instancia que resuelva sobre un asunto eminentemente federal y que no tenga las comodidades de los Jueces de Distrito o Magistrados de Circuito como para garantizar su seguridad y emitir sus fallos, sobre todo en los distritos judiciales màs apartados de la entidad?
¿usted que opina?
Ciertamente mi querido Frank, tu comentario es muy interesante. La clave en todo este asunto se encuentra en hacer una ponderación entre la carga de trabajo que tienen los jueces federales y los locales. Ciertamente existe una diferencia entre el salario, pero más crítico aún son las condiciones en que se encuentran nuestros juzgadores, y no solo ellos, ya que son sólo la cabeza de un juzgado: escribientes, actuarios, secretarios proyectistas y de acuerdos, todos ellos entran en este asunto. Pensemos por un momento en distritos judiciales como Los Reyes, Apatzingán, Coahuayana, y un largo etcétera. Reitero, habrá que ponderar y si se puede una implementación de un instrumento de diagnóstico puede dar muchas respuestas; la pregunta es ¿se atreverán a hacerlo?.Saludos y felicidades por tu blog XD
ResponderEliminarDe: Lic. Felix Trigo
ResponderEliminarPara: Lic. Francisco
Un punto muy valido es la seguridad de los jueces del fuero común, lo que mas me preocupa es la especialización de estos jueces del fuero común en materia del fuero federal. Si bien los jueces de fuero común se rigen por un codigo subjetivo y objetivo, que dan los supuestos y procedimientos para el buen ejercicio de su función jurisdiccional, no podemos perder de vista que la aplicación del derecho se basa en los ordenamientos emitidos por las legislaturas locales de los Estados, por ende, tanto los supuestos como los procedimientos son distintos a los del fuero federal emitidos por el congreso de la unión federal, es decir, en el caso de ejercer una facultad jurisdiccional un juez de fuero común en materia de delitos de carácter federal, tendrá que sujetarse a los ordenamientos precisamente de carácter federal.
cheka lo que dice el artículo 104 constitucional:
Artículo 104. Corresponde a los Tribunales de la Federación conocer: I. De todas las controversias del orden civil o criminal que se susciten sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales o de los tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano.
Cuando dichas controversias sólo afecten intereses particulares, podrán conocer también de ellas, a elección del actor, los jueces y tribunales del orden común de los Estados y del Distrito Federal.
Las sentencias de primera instancia podrán ser apelables para ante (apelables ante, sic DOF 08-10-1974) el superior inmediato del juez que conozca del asunto en primer grado.
De lo transcrito en el artículo anterior, la constitución establece la jurisdicción concurrente, creo yo, en base al principio de justicia pronta y expedita, que por falta de juzgados del fuero federal en las entidades federativas se estableció esta figura de la jurisdicción concurrente....claro esta que el constituyente de 1917 así lo plasmo en el art. 104, de acuerdo a las circunstancias de las que emanó la constitución. Si bien queremos que nuestros juzgadores estén a salvo, no interpongan demandas en un juzgado del fuero común aun que sean delitos federales,
Mejor vayan con un Juez de distrito o magistrado, ya que la jurisdicción concurrente es optativa
no pongan en riesgo a nuestro jueces michoacanos.
por otro lado, bien sabemos que el actor en delitos de narco menudeo es el Ministerio Público Federal o Procuraduría General de la República, aquí si esta la bronca, por que ellos le van a dar la bolita a quien quieran o como ven
ResponderEliminar